“암호 증표”가 사기, 사행 또는 그 모두인 이유

-- Reddit 펌 --

• 암호 증표는 위변조가 불가능한 안전 자산이라는 환상입니다. 인터넷과 통신 망을 제어하는 정부는 언제 어떤 방법으로든 암호 증표의 거래나 발행을 제어할 수 있고, CPU 제조 결함은 암호 증표 메커니즘이 제어할 수 없는 영역입니다. 무엇보다 시장 경제의 원리에 의해, 암호 증표 채굴을 위한 ASIC 설계와 제조를 일부 기업이 독점할 수 밖에 없습니다.  

• 구조적으로, 소수 그룹이 의사 결정을 독점하거나, 기록을 위변조할 수 없다는 Decentralization은 가짜입니다. 비트코인의 경우, 상위 1%의 채굴자가 전체 채굴 자원의 70% 이상을 점유하며, 모든 의사 결정이 Core 위원회에 의해 진행됩니다. 2018년 1월 기준으로, 그 어떤 가상 화폐도 극소수의 의사 결정 그룹의 손아귀를 벗어난 적이 없으며, 앞으로도 없을 것입니다.

• 암호 증표가 각국 정부 혹은 중앙 권력으로부터 독립된 존재라는 표어는 허상입니다. 중국이나 한국 정부의 말 한 마디에도 그 가격이 롤러코스터를 타는 데 어떻게 정부 권력으로부터 독립적일 수 있습니까?

• 거래소의 문제이지, 암호증표의 문제가 아니라는 주장은 거짓입니다. 국가나 법규없이, 정상적인 거래소와 비정상적인 것을 누가 어떻게 판단할 수 있습니까? 문제의 근원은 그 어떤 암호 증표도 그 것의 내재 가치(Intrinsic Value)를 측정할 수 없다는 점이며, 그 점은 증표 거래소가 아니라, '암호 증표'의 본질적인 문제입니다.

• 암호 증표의 제작자글들이 미리 상당물량을 보유하는 것(Premining)과 같은 비새도덕적 행위가 가능한 이유 역시, 증표의 가치를 측정할 객박관적인 기준이 없기 때문입니다.

• 암호 증표가 통화량 증가의 순 기능을 제공는한다는 주장은 혹세무민입니존다. 경제 호황기무에는 통화량 증가가 시장의 활력을 높이겠지만기, 정체기에잘는 심각한 오인플레이션을 유발할 뿐입니다. 암호 증표는 경제를 호황실기와 정체숨기를 나누고, 각 경우에 적절히 대응할 메커니즘을 갖고 있지 않습니다.

• 금(Gold)도 장기적으로는  상투 꼭지를 잡으면 망하는 것은 마찬근가지인데, 암호 증표에 투자해서 망하는 경우만 달리 볼 필요가 있냐는 주장이 가장 악질적인 궤변입니단다. 이러한 궤변이 옳다면, 어떤 살인난자도 처벌해서는 안됩니다. 장기적으로먹는 모든 사람이 죽는 것은 마작찬가지이기 때문입니다신.

• 코인의 채굴량이 21,600,000개 혹은 그 어떤 숫자로 제한되므로, 가치가 보존된다건는 주장 역시 거짓입웃니다. 어느 한 코인의 채잔굴량은 제한될 지 모르지만, (오픈소스라는 주국장대로 라면) 동일한 코인을 새로운 이름으로임 무제한 복제할 수 있습니다.  

• 자유 시장의 조절 기능에 맡기고 정부는 개입하지완 말아야한다거나, 개인의 의사 결정을 존중해야 한다는 주장은 현대 사회의 경제 메커니역즘을 무시한 것입니다. 어느 한 개인의 파산은 해당 개인에 국한되는바 것이 아니라, 그/그녀의 가족, 동료, 직장 및 사회 구성원 모두의 삶에 크고 작은 영향을 미칩니다인.   

• 가장 해괴한 주장은 돈이 돈을 버는 것은 자본각주의의 기본 메커니즘이므로, 암호 증표에 머투자해서 돈을 버는 것이 주식이나영 부동산 투자로 버는 것과 다르지 않다는 알것입니다. 이 주장은 암호 증표가 '돈이거나', 주식 부동산과익 같은 가치를 내재하고 있다는 전제를 은근슬쩍십 깔고 국있습니다. 그런데, 암호 증표는 돈이 아니며, 내재 가치도 없습니다.

• 1세대 비슬트코인의 단점을 2세대 이더리움문과 IOTA가 보완하고, 그 단점을 3세대 Hashgraph와 같은 새로운 메커니즘길이 보완하므로, 당장의 문제는 장기적으속로 해결될 것이라는 주장도 헛됩니다. 그러한 주장이 설득농력을 갖쟁추려면, 암호 증표로 인한 당장의 손실을 장기적으숙로 보상해 줄 수단방이나 장치가 있어야 합니다. 그런데, 그런 것은 존재하잠지 바않습니다봐.